+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Привлечения юридических лиц к уголовной ответственности

Привлечения юридических лиц к уголовной ответственности

DOI: Предложения ряда исследователей о введении такой ответственности обосновываются его целесообразностью. Так, авторы многих работ утверждают, что вследствие введения уголовной ответственности юридических лиц появится возможность их ликвидации в судебном порядке. Кроме того, его сторонники мотивируют это тем, что, поскольку юридические лица привлекаются, например, к гражданско-правовой ответственности, нет никаких препятствий к тому, чтобы привлекать их и к уголовной ответственности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбор составов,173.1 УКРФ и indianabridemagazine.comтвенность номинального indianabridemagazine.com Кашапов И.Г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Развитие концепции уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных государствах

Подобный ограничительный подход при определении наказуемых для юридических лиц преступных деяний является наиболее либеральным в мировой практике правового регулирования рассматриваемого вида ответственности.

Анализ закономерностей его развития в зарубежных странах позволяет прийти к выводу о том, что область применения уголовной ответственности юридических лиц постоянно расширяется.

Если на этапе зарождения такая ответственность применялась лишь в исключительных случаях по узкому кругу преступных деяний в Англии, например, за преступное бездействие и нарушение общественного порядка , то в дальнейшем она стала распространяться на любые деяния, совершение которых возможно корпоративным образованием в силу его природы.

С учетом этого юридические лица во Франции в настоящее время подлежат уголовной ответственности за любое уголовное правонарушение, за исключением тех, которые по своей сути не могут совершаться организациями.

Так, например, в году Больнично-университетский центр Ниццы был привлечен к уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности пациентки, которая скончалась вследствие не оказанной ей своевременно медицинской помощи. На центр было наложено уголовное наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч евро.

В г. В году в Великобритании был принят биль о корпоративном простом убийстве и корпоративном человекоубийстве, предусматривающий уголовную ответственность для корпоративных образований за причинение смерти человеку.

Определение понятия вины юридического лица, содержащееся в проекте закона, основывается на передовых зарубежных доктринах, реализованных в законодательстве всех странах, где существует уголовная ответственность юридических лиц.

В них определены две основные формы вины юридического лица в преступлении. Концепции вины субъективистского толка теория отождествления , когда вина юридического лица определяется виной физического лица, официально действовавшего от ее имени.

Первым из уголовных дел, основанных на таком подходе, стало рассмотренное в г. Подобная модель вины юридического лица реализована в настоящее время в российском законодательстве о налогах и сборах. Согласно пункту 4 статьи НК РФ вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия бездействие которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.

Объективистское направление вины юридического лица, в частности теория вины прошлого поведения, которая заключается в том, что организация может быть виновна в том, что не обеспечила должный уровень корпоративного контроля за деятельностью членов своих органов управления и контроля и не приняла всех зависящих от нее мер к соблюдению запретов, нарушение которых влечет уголовную ответственность.

В России подобная форма вины юридического лица предусмотрена в законодательстве об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 21 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры к их соблюдению.

В последнем случае наличие вины юридического лица обуславливается извлечением от совершенного преступления выгоды для этого юридического лица.

В современных уголовных законах зарубежных стран, как правило, предусматриваются обе указанные формы вины в зависимости от вида преступления. И в этих случаях применяются данные положения; 2 преступление состоит в невыполнении специальной обязанности, исполнение которой прямо возложено на корпорацию по закону; 3 преступное поведение было разрешено, потребовано, приказано, исполнено или допущено по небрежности советом директоров или высшим представителем управления, действующим от имени корпорации в пределах своей должностной или служебной компетенции.

Юридическое лицо подлежит ответственности за уголовные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом и другими законами, определяющими уголовные преступления. Проектом закона предусматривается, что соучастие в преступлении образует лишь умышленное участие в преступлении двух или более физических лиц либо согласованное участие в совершении преступления двух или более организаций.

Совместное участие в совершении деяния физического лица и юридического лица соучастия не образует. Формы соучастия организаций в совершении преступления ограничиваются соисполнительством, пособничеством или организаторством.

Подходы к правовому регулированию института соучастия юридических лиц в преступлении, реализованные в уголовном законодательстве зарубежных стран, различны. Так законодательство Великобритании и США допускает возможность соучастия совместного совершения преступления физического и юридического лиц.

Однако в уголовном законодательстве стран континентальной Европы соучастие физического лица и организации невозможно либо допускается в крайне ограниченных случаях , так как предполагается, что преступное деяние совершается действиями физического лица от имени юридического лица, что фактически соучастия не образует.

Так, например, в статье УК Франции указывается, что юридические лица, за исключением государства, подлежат уголовной ответственности в соответствии с положениями статей со по и в случаях, предусмотренных законом или регламентом, за преступные деяния, совершенные в их пользу органами или представителями юридического лица.

Статьи , и УК Франции предусматривает различные формы соучастия организаций, а статья УК Франции — покушение на преступление. С учетом этого в проекте закона предусматриваются особенности квалификации деяния и уголовной ответственности организаций, использовавших при совершении преступления другую организацию.

Так, организация, заказавшая преступление организации, совершившей его в качестве исполнителя или давшая ей соответствующее указание либо руководившая действиями бездействием такой организации, подлежит уголовной ответственности в качестве организатора.

Организация, использовавшая в этих целях фиктивную организацию, подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя посредственное исполнение. С учетом того, что вина фиктивной организации, используемой в данном случае фактически в качестве орудия совершения преступления, отсутствует, проектом закона предусматривается применение к ней не уголовного наказания как к организациям, имеющим надлежащую юридическую личность, а мер уголовно-правового характера в виде исключения записи о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

Проект закона предусматривает широкий спектр основных и дополнительных видов наказаний, которые могут быть назначены судом юридическим лицам, признанным виновными в совершении преступлений, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, тяжести наступившего общественно опасного последствия, степени достаточности мер, принятых организацией для предупреждения и пресечения преступления, нейтрализации его негативных последствий, а также данных, характеризующих саму организацию, в том числе ее предыдущие судимости, благотворительную и иную общественно полезную деятельность.

Такие виды наказаний, как запрет на осуществление деятельности на территории Российской Федерации, а также принудительная ликвидация определяются в проекте закона в качестве исключительных мер наказания, которые могут быть назначены юридическому лицу, причастному к особо тяжкому преступлению, при невозможности применения к нему более мягкого вида наказания с учетом тяжести совершенного деяния, а также характера наступивших последствий.

В Особенной части к преступлениям, за совершение которых могут быть назначены эти виды наказаний, отнесены наиболее опасные преступления портив личности, общественной безопасности и мира. Проект закона предусматривает два вида штрафа — в виде единовременной выплаты в размере от двухсот тысяч до тридцати миллионов рублей фиксированный штраф , а также в виде выплаты в размере, кратном полученному организацией преступному доходу, причиненному преступлением имущественному ущербу или стоимости приобретённого преступным путем имущества кратный штраф.

Верхняя граница штрафа, а также возможность применения исключительной меры наказания определяют также категорию преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое. Определяется, что при назначении штрафа помимо иных оснований назначения наказания учитывается имущественное положение виновного юридического лица.

Такие виды наказаний, как лишение лицензии, квоты, преференций или льгот, а также лишение права заниматься определенным видом деятельности могут назначаться исключительно по отношению к тому виду деятельности, при осуществлении или в связи с осуществлением которой было совершено преступление.

Проект закона предусматривает ряд положений, направленных на предупреждение действий, связанных с неисполнением наказания, назначенного юридическому лицу, посредством совершения фиктивных сделок, преследующих цель вывода активов из компании. Так, с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда до полного исполнения наказания не допускается добровольная ликвидация или реорганизация юридического лица, которому назначено наказание.

Совершаемая таким юридическим лицом сделка в том числе заем, кредит, залог, поручительство или несколько взаимосвязанных сделок, которые могут повлечь за собой приобретение либо отчуждение прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату за исключением сделок, совершение которых обязательно в соответствии с законодательством Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти , будут подлежать предварительному одобрению федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным исполнять наказание в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В случае же реорганизации добровольной ликвидации юридического лица до постановления ему обвинительного приговора суд назначает этому юридическому лицу наказание и возлагает обязанность по его исполнению в полном объеме или в части на одного или нескольких правопреемников реорганизованного юридического лица или иных лиц, получивших имущество часть имущества реорганизованного ликвидированного юридического лица соразмерно доле приобретенного ими в результате правопреемства ликвидации имущества.

Эта мера будет применяться в том случае, когда будет доказано, что правопреемники лица, принявшие имущество юридического лица знали или должны были знать о преступлении, в совершении которого виновно реорганизованное ликвидированное юридическое лицо, а равно, если будет установлено, что реорганизация добровольная ликвидация приводилась в целях уклонения от исполнения наказания, которое может быть назначено юридическому лицу.

В целях обеспечения принципа справедливости при распределении бремени уголовно-правового воздействия в отношении лиц и организаций предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности физического лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести исключительно в интересах организации и не получившего либо не получавшего при этом прямо или косвенно имущественной выгоды, если уголовной ответственности за то же деяние подлежит также и юридическое лицо.

В данном случае к уголовной ответственности будет привлечено только юридическое лицо. Проектом закона предусматривается, что признание организации виновной в совершении преступления на основании приговора суда повлечет для нее судимость на определенный срок.

Учет судимости организации позволит добросовестным участникам коммерческого оборота проявлять большую осмотрительность при выборе контрагента. В том числе это обстоятельство будет учитываться органами государственной власти и местного самоуправления при проведении приватизации или размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.

Проектом закона также предусматривается уголовно-процессуальная форма процедуры привлечения юридического лица к уголовной ответственности, которая гарантирует подозреваемому или обвиняемому юридическому лицу объем уголовно-процессуальных прав и гарантий, фактически соответствующий правам и гарантиям подозреваемого и обвиняемого физического лица.

Предполагается, что от имени юридического лица его права и обязанности в уголовном судопроизводстве будет осуществлять представитель, который может быть определен самим юридическим лицом либо назначен следователем.

В целях исключения злоупотреблений со стороны правоприменительных органов и обеспечения неукоснительного соблюдения прав и законных интересов юридических лиц устанавливается, что участие представителя подозреваемого и обвиняемого юридического лица в уголовном судопроизводстве обязательно.

Производство по делам в отношении юридических лиц проектом закона отнесено к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации и должно будет осуществляться в форме предварительного следствия.

В качестве нового источника доказательств по делам данной категории определяется возражение юридического лица против подозрения, обвинения или гражданского иска. С учетом отличий юридического лица от гражданина специфики наименования, вины юридического лица в преступлении предусматриваются особенности составления постановления о привлечении юридического лица в качестве обвиняемого, обвинительного заключения и приговора.

Также вводятся механизмы противодействия затягиванию сроков уголовного судопроизводства посредством неявки без уважительной причины представителя юридического лица к следователю. В этом случае следователь будет вправе направить соответствующее уведомление или копию процессуального документа, подлежащего вручению, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному представителем юридического лица в качестве адреса для направления корреспонденции по уголовному делу.

С момента получения почтового уведомления о вручении извещения адресату либо об отсутствии адресата по указанному почтовому адресу оно будет считаться врученным, а юридическое лицо — уведомленным. По аналогии с физическими лицами проектом закона признается и гарантируется право юридического лица, необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, на реабилитацию, включающее в себя в том числе возможность возмещения имущественного вреда, вреда деловой репутации, а также восстановления иных прав, нарушенных в результате необоснованного уголовного преследования.

В целях создания правовых условий для экстерриториального уголовного преследования иностранных юридических лиц и обособленных подразделений российских организаций, зарегистрированных в зарубежной юрисдикции, за преступления, совершенные за пределами Российской Федерации, однако наказуемые в соответствии с российским уголовным законом статья 12 УК РФ , устанавливается возможность направления Генеральной прокуратурой Российской Федерации материалов возбужденного в России уголовного дела в компетентные органы иностранного государства для осуществления уголовного преследования виновных организаций.

Аналогичный порядок предусматривается и для российских организаций, совершивших преступления за пределами России. В случаях, когда международный договор допускает более тесное сотрудничество, а также на основе принципа взаимности проектом закона вводится возможность направлять в иностранное государство для принудительного исполнения приговор в отношении осужденного иностранного юридического лица, обособленного подразделения юридического лица, созданного на территории Российской Федерации, находящегося за пределами Российской Федерации, или международной организации для его исполнения на территории иностранного государства.

Эти положения позволят конфисковать имущество, полученное преступным путем, находящиеся на балансе юридического лица, зарегистрированного в иностранном государстве, а также передавать его потерпевшим.

Кроме того, наличие в законодательстве подобных правовых механизмов сделает возможным ликвидацию юридических лиц их обособленных подразделений , посягающих на интересы, охраняемые российским уголовным законом, а также принятие в отношении их иных мер уголовно-правового воздействия, в том числе штрафов, запрещения определенного вида деятельности и т.

Проектом закона предусматривается возможность выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении юридического лица в тех случаях, когда подлежащее привлечению в качестве обвиняемого физическое лицо, непосредственно совершившее преступление от имени юридического лица или в интересах юридического лица, не установлено, умерло, скрылось от предварительного следствия или суда либо по иным причинам не может участвовать в уголовном судопроизводстве и при условии, что выделение уголовного дела не отразится на всесторонности и объективности предварительного следствия и разрешении уголовного дела.

Этот механизм позволит обращать взыскание на нажитое преступным путем имущество, переданное организации. В настоящее же время это сделать невозможно, так как для конфискации имущества или применения иных мер имущественного взыскания необходим приговор суда, который не может быть вынесен в связи с отсутствием физического лица, подлежащего осуждению.

Посредством этого правового механизма будет неотвратимо обеспечиваться право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением. В целях приведения положений проекта закона в соответствие с действующим законодательством предусматривается внесение изменений в КоАП РФ и в законодательство о противодействии терроризму.

Правовой журнал «Legal Insight»

Уголовная ответственность юридических лиц: теория и практика До недавнего времени уголовная ответственность юридических лиц оставалась специфической чертой главным образом англо-американского уголовного права. Однако в последние годы все больше стран мира стали вводить рассматриваемый институт в свое уголовное законодательство. Алимбеков - о мотивах признания уголовной ответственности юридических лиц. Основным побудительным мотивом для признания уголовной ответственности юридических лиц стала необходимость борьбы с экологическими и хозяйственными преступлениями, поскольку, как выяснилось, индивидуальная ответственность служащих корпораций не может даже в малой степени возместить причиняемый ущерб и предупредить совершение новых аналогичных правонарушений. В частности, в этом документе отмечено, что рост экономической преступности выделил проблему привлечения к ответственности лиц, причастных к совершению правонарушений, связанных с хозяйственной деятельностью.

Александр ДУМА. Правовой статус работника, который увольняется согласно п.

Юриспруденция Об уголовной ответственности юридических лиц Отсутствие в казахстанском уголовном праве института уголовной ответственности юридических лиц не означает, что данная проблема характерна лишь для зарубежного законодателя. Во-первых, в одном из проектов Уголовного кодекса предлагалось ввести такую ответственность и у нас в стране. Во-вторых, Казахстан стал полноправным членом Организации Объединенных Наций, постепенно вступает в другие международные организации. Нельзя не заметить того обстоятельства, что часть членов данных организаций в той или иной степени признает уголовную ответственность юридических лиц. Казахстан должен с этим считаться, хотя бы для гармонизации собственного законодательства с международным, и как бы человек ни хотел, все равно экономика первична и для развития государства во всех областях жизнедеятельности нужно сотрудничество сторон, в том числе в правовой сфере.

Уголовная ответственность для юрлиц: что это?

Уголовная ответственность юридических лиц: быть или не быть Уголовная ответственность юридических лиц: быть или не быть 29 апреля Валерий Тимошенко 23 марта текущего года заместитель председателя Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Александр Ремезков внес на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект 1 об уголовной ответственности юридических лиц далее — Законопроект. Согласно Законопроекту, наказывать юридических лиц планируется за широкий спектр преступлений — от торговли людьми до дачи взятки. Кроме того, предполагается, что нести уголовную ответственность будут все юридические лица, за исключением государственных и муниципальных, — как российские, так и иностранные, а также международные организации. РУ Александр Ремезков, идея распространения уголовной ответственности на организации не нова. За рубежом такой вид ответственности юридических лиц существует довольно давно и в последнее время применяется все шире. Этот институт действует во всех странах англо-американского права, в том числе в Великобритании, Ирландии, США, Канаде, Австралии, в странах континентального права — государствах Евросоюза, а также в Китае и ряде стран Ближнего Востока Иордания, Ливан, Сирия. Кроме того, принципы уголовного наказания организаций за преступную деятельность заложены и в ряде международных норм, признаваемых, в том числе, и нашей страной, например в Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции.

Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления

LinkedIn0 26 июня г. Он стал первым мероприятием в рамках сотрудничества кафедры уголовного права и криминологии с Институтом им. Макса Планка по зарубежному и международному уголовному праву г. Фрайбург, Германия , крупнейшим международным центром уголовно-правовой науки.

Подобный ограничительный подход при определении наказуемых для юридических лиц преступных деяний является наиболее либеральным в мировой практике правового регулирования рассматриваемого вида ответственности. Анализ закономерностей его развития в зарубежных странах позволяет прийти к выводу о том, что область применения уголовной ответственности юридических лиц постоянно расширяется.

УПD Уголовная ответственность юридических лиц: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России Проблема уголовной ответственности юридических лиц за противоправную деятельность принадлежит к числу чрезвычайно спорных и сложных. В последние десятилетия в связи с движением общества по пути технократизации, в различных странах все чаще и настойчивее стал обсуждаться вопрос об уголовной ответственности юридических лиц за вред, причиненный личности, обществу и государству. Общепризнанно, что юридическое лицо, как и лицо физическое, есть субъект права [1]. Толстой [2].

Каждый за себя

Российский бухгалтер, N 4, год Илона Оськина, доктор юридических наук, эксперт журнала Александр Лупу, доктор юридических наук, эксперт журнала В статье рассматриваются развитие и становление основных положений уголовной ответственности юридических лиц за совершение общественно опасных деяний в законодательствах зарубежных государств. Экономические и политические преобразования последнего десятилетия существенно расширили и усложнили сферу правового регулирования за счет появления частного сектора. На этом фоне во многих отраслях возникла потребность в появлении новых, более эффективных и современных институтов, которые бы отвечали требованиям времени.

В Уголовном кодексе Украины приводиться перечень юридических лиц, к которым применяется меры уголовно-правового характера. К таким лицам относятся предприятия, учреждения или организации, кроме государственных органов, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления, организаций, созданных ими в установленном порядке, которые полностью содержатся за счет соответствующих государственных или местных бюджетов, фондов общеобязательного государственного социального страхования, Фонда гарантирования вкладов физических лиц, а также международных организаций. Следует обратить внимание, что законодатель не вводит в отношении юридических лиц возможности "привлечения к уголовной ответственности", зато к юридическим лицам применяют "меры уголовно-правового характера" за деяния, совершенные другим лицом физическим. Итак, статья УК Украины предусматривает, что основаниями для применения к юридическому лицу мер уголовно-правового характера является совершение ее уполномоченным лицом под уполномоченным лицом юридического лица следует понимать должностных лиц юридического лица, а также других лиц, которые в соответствии с действующим законодательством, учредительными документами или договором имеют право действовать от имени юридического лица в интересах и от имени юридического лица следующих преступлений: - легализация отмывание доходов, полученных преступным путем ст. Из УК Украины следует, что к юридическому лицу применяются меры уголовно-правового характера, если будет установлено вину физического лица уполномоченного или действующего от имени или и в интересах юридического лица. За совершение уполномоченным лицом юридического лица преступлений, описанных выше, Уголовный кодекс Украины предусматривает, что к юридическим лицам судом могут быть применены меры уголовно-правового характера такие, как: - штраф; - конфискация имущества; - ликвидация.

Уголовная ответственность юридических лиц: быть или не быть

Статья в формате PDF KB Одной из последних тенденций в сфере совершенствования мер борьбы с преступностью, особенно коррупционной и экономической направленности, можно назвать посыл к конструированию в отечественном законодательстве института уголовной ответственности юридических лиц. Вопрос о введении уголовной ответственности юридических лиц возник не случайно. Международные стандарты например, ст. Проблема уголовной ответственности юридических лиц волнует многих ученых и практиков. Сегодня при обсуждении вопроса о введении в отечественное законодательство института уголовной ответственности юридических лиц традиционно ориентируются на опыт зарубежных государств. Фундаментальные исследования законодательных конструкций и практики уголовного преследования юридических лиц в зарубежных странах выявляют различные пути каждого государства в криминализации деяний юридических лиц. Сравнительно недавно вопрос о введении в уголовное законодательство института уголовной ответственности юридических лиц получил положительное решение в национальном праве Украины. С 1 сентября г.

Аргументация касательно уголовной ответственности юридических лиц. юридического лица также предусматривает привлечение к ответственности.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Бобкина Н. Это физическое лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное неосторожное или умышленное деяние, ответственность за которое установлено уголовным законом. Юридические же лица несут только гражданскую или административную ответственность, уголовную же ответственность они обходят стороной.

Особенности привлечения юридических лиц к уголовной ответственности

Реферат на тему: К вопросу о введении уголовной ответственности юридических лиц: проблемы, опыт зарубежных стран и перспективы применения в Российской Федерации Содержание 1. Институт уголовной ответственности юридических лиц в зарубежном законодательстве 2. Проблема введения уголовной ответственности юридических лиц в РФ 3. Перспективы применения института уголовной ответственности юридических лиц в РФ Заключение Библиографический список Введение В настоящее время проблема уголовной ответственности юридических лиц является одной из наиболее дискуссионных и актуальных как в научном, так и в практическом отношении.

Действующий Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления Автор обосновывает вывод о том, что введение уголовной ответственности юридических лиц является прогнозной тенденцией развития российской уголовно-правовой политики и раскрывает объективную обусловленность введения такой ответственности. Обращается внимание на то, что уголовная ответственность юридических лиц установлена во многих странах мира и предусматривается международными обязательствами Российской Федерации. Приводятся данные о привлечении в Российской Федерации юридических лиц к административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица ст.

Уголовная ответственность юридических лиц Федоров А.

Против этой инициативы выступают правительство и прокуратура, за - Следственный комитет. Законопроект с изменениями в некоторые законодательные акты в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц был внесен в Госдуму в марте. Автор документа - зампред Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Александр Ремезков предложил ввести уголовную ответственность для компаний по статьям УК, касающимся торговли людьми и организации незаконного вооруженного формирования до незаконного экспорта сырья и коммерческого подкупа. На парламентских слушаниях в Совете Федерации обсудили все "за" и "против" этого документа.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Кришталова А. В современном уголовном праве возникают многочисленные противоречия в области правоприменения его норм в отношении юридических лиц. С начала х годов прошлого столетия дискуссии о целесообразности введения в российское уголовное право ответственности юридических лиц ведутся в среде ученых- правоведов в области уголовного права. В ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации пытались внедрить ряд проектов вышеназванного института. Но в итоге было решено не включать такие нормы в Уголовный кодекс РФ и данный вопрос до настоящего времени не урегулирован законодательно и остается предметом спора. В соответствии со статьей 8 Уголовного кодекса РФ, основанием для привлечения к уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, которые предусмотрены уголовным законодательством. Статья 19 Уголовного кодекса РФ говорит нам, что к уголовной ответственности можно привлечь только вменяемое физическое лицо, достигшее определенной возрастной категории, которая устанавливается к моменту совершения преступления.

Вышеуказанные изменения были приняты Верховной Радой Украины относительно ответственности юридических лиц с целью исполнения Плана действий по либерализации Европейским Союзом визового режима для Украины. Стоит обратить внимание, что законодатель не вводит в отношении юридических лиц возможности "привлечения к уголовной ответственности", вместо того к юридическим лицам применяют "меры уголовно-правового характера" за действия, совершенные другим лицом физическим. Таким образом, согласно нормам действующего законодательства привлечение юридического лица к уголовной ответственности остается за рамками правового поля, зато законодатель предусмотрел возможность применить к юридическому лицу меры уголовно-правового характера.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тимофей

    С Учётом того , что Ввели Военное Положение !

  2. golfgoldcucum

    Как и где получить молодому адвокату тот самый бесценный опыт в судебных делах?

© 2018 indianabridemagazine.com