+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Постановление пленума верховного суда по умышленному причинению вреда здоровью

Постановление пленума верховного суда по умышленному причинению вреда здоровью

Справка Судам сообщили, что именно нужно учитывать, разрешая вопрос о превышении пределов необходимой обороны. ВС РФ велел отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Постановление дает ряд других рекомендаций. Оно касается применения законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Заказать новую работу Оглавление Введение 2 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации 7 1. Развитие законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 7 1.

Объективные признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации 15 1. Субъективные признаки состава преступления 25 Глава 2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.

Квалифицирующие признаки части 2 статьи УК РФ 30 2. Особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ч.

Криминологическая характеристика деяния, предусмотренного статьей УК РФ 52 3. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступление, предусмотренное статьей УК РФ 60 Заключение 75 Список использованных источников 82 Введение Актуальность темы исследования.

Статья 2 Конституции РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Данное положение Конституции предопределяет важнейшую задачу государства - защиту прав личности, в том числе и права на здоровье. Здоровье признается высшим неотчуждаемым благом человека, без которого утрачивают значение многие другие блага и ценности, поскольку именно нормальное здоровье человека обеспечивает его максимальную социальную активность, способствует развитию его талантов, способностей.

И наоборот, причинение вреда здоровью наносит личности весьма существенный вред: физический, моральный, материальный. Поэтому охрана здоровья граждан должна стать одним из самых главных приоритетов любого направления правовой политики, в том числе и политики уголовно-правовой, осуществляемой государством.

Среди насильственных преступлений против здоровья наиболее опасным является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, оно составляет почти половину от числа всех насильственных преступлений, сопряженных с причинением вреда здоровью.

Опасность данных преступлений обусловлена и тем, что они охватывают и наступление смерти по неосторожности как следствие причинения тяжкого вреда здоровью. Психологической мотивацией причинения тяжкого вреда здоровью наиболее часто выступает агрессия и ее немотивированная часть, желание самоутвердиться за счет причинения боли другому индивидууму, излишняя самоуверенность, а так же желание показать свою силу, и тем самым, достичь высшей ступени иерархии небольшого сообщества или круга людей.

Чаще всего, попадают под действие статьи УК РФ молодые люди в возрасте до 29 лет, это обусловлено тем, что данный возраст соответствует высшей точки физического развития организма. Активность гормонов и физическое здоровье толкает молодых людей на совершение преступлений, большинство из которых не запланированыи не подготовлены заранее.

В зависимости от ряда обстоятельств умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может попадать под разные статьи уголовного законодательства.

Правильная квалификация действий виновного лица позволит правильно определить наказание. Поэтому знание вопросов уголовно-правовой квалификации такого преступления как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является значимым в профессиональной деятельности практикующего юриста.

Однако, квалификация действий, подпадающих под признаки статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, вызывает ряж вопросов и сложностей, среди которых можно назвать следующие.

Поэтому для квалификации действий по данной статье необходимо обращение к иным нормативным правовым документам, устанавливающим степень тяжести вреда на основании медицинских критериев, однако о полном соответствии их с диспозицией статьи УК РФпока говорить не приходится.

Часть первая рассматриваемой статьи претерпела уже две редакции, из 11 квалифицирующих признаков редакции четырех также были изменены, а один из них утратил силу. Санкции ни по одной из частей статьи УК РФ не остались неизменными, во все из них законодателем были внесены изменения, что свидетельствует о наличии проблем в правовом регулировании рассматриваемых правоотношений, которые законодатель активно пытается решать посредством редактирования положений закона.

Обращает на себя внимание тот факт, что, несмотря на активную правоприменительную практику по данной статье, Верховным судом Российской Федерации не принято ни одного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, которое бы сняло все спорные моменты для судей при рассмотрении уголовных дел данной категории.

Таким образом, значительная распространенность умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, его высокая общественная опасность, затруднения в квалификации и названные проблемы в правовом регулировании являются подтверждением актуальностирассматриваемых вопросов, что и обусловило для автора выбор темы настоящей курсовой работы.

Цельюнастоящего исследованияявляется проведение уголовно-правового исследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с целью установления правоприменительных проблем рассматриваемого состава преступления и предложения путейих решения.

В соответствии с поставленной целью автором ставились и решались следующие задачи: Рассмотреть развитие законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; Проанализировать объективные признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; Заключение В настоящем исследовании проведен анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и уголовной ответственности за его совершение на основе исследования законодательства, практики его применения и официального толкования, научной и учебной литературы.

Для иллюстрации отдельных теоретических положений мною привлекались материалы судебной практики. Проведя исторический анализ ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, автор пришел к выводу, что ответственность за преступления против здоровья, в том числе и за причинение тяжкого вреда здоровью, устанавливалась во все времена и во всех известных русскому праву законодательных актах.

В то же время, уголовная политика в отношении противодействия данным преступлениям на разных этапах развития истории была неоднозначной. Критерии криминализации и пенализациисущественно зависели от происходящих в стране политических и экономических изменений.

Изучив нормативно-правовую основу привлечения к ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, можно сделать вывод, что внастоящее время законодатель уделяет вопросам ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью значительное внимание, подтверждением чего служит место, которое занимает данное преступление в системе Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление включено в главу 16, которая предусматривает ответственность за преступления против жизни и здоровья и начинает Особенную часть УК РФ. Автор делает вывод о том, что терминологическое изменение, имевшее место с принятием Уголовного кодекса РФ, в связи с которым телесные повреждения были заменены на понятие вреда здоровью, представляется достаточно обоснованным, поскольку позволяет под телесными повреждениями понимать не только нарушение анатомической целостности органов и тканей, но и их физиологических функций, которые имели место в результате воздействия факторов внешней среды.

Родовым объектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью являются общественные отношения, указанные в разделе УК РФ, видовой определяется в соответствии с главой УК РФ. Что касается непосредственного объекта преступления, определить его возможно из конкретной диспозиции уголовно-правовой нормы.

По конструкции объективной стороны состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью относится к материальным.

Преступное деяние может выражаться как в действии наиболее распространено , так и в бездействии. Субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью характеризуется только умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным.

В этом преступлении умысел чаще всего является неопределенным. Деяния виновного в таких случаях квалифицируются по фактически наступившим последствиям. Исключением из правила о прямом умысле причинения тяжкого вреда здоровью является часть 4 ст.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. Части 2, 3 и 4 статьи УК РФ содержат квалифицированные и особо квалифицированные составы преступления, за совершение которых предусмотрена повышенная ответственность.

Однако основные проблемы в правоприменениивозникают при квалификации преступлений,подпадающих под действие квалифицированных составов рассматриваемого преступления. Правоприменители, квалифицируя преступление, предусмотренное ст.

По вопросам применения данной статьи до сих пор не сложилось единого мнения, в связис чем возникает множество противоречий в судах.

В целом, на сегодняшний день, разрешая конкретное дело, необходимо всесторонне и полно изучать все обстоятельства совершенного преступления, особенного того, объектом которого является здоровье человека. Для решения сложившихся правоприменительных проблем и снятия имеющихся спорных вопросовавтором признается необходимость принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного именно ст.

Кроме того, на законодательном уровне требует своего разрешения ситуация с имеющимся разночтением в статье УК РФ и Приказе Министерства здравоохранения, в которых приводится разная степень утраты трудоспособности в целях определения тяжести вреда здоровью — Список литературы Нормативные правовые акты 1.

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Уголовный кодекс Российской Федерации от Закон РФ от 22 декабря г. N I в ред. Постановление Правительства РФ от Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля г.

Нормативные правовые акты, признанные утратившими силу 6. Электронный ресурс. Постановление ВЦИК от Материалы судебной практики Определение Верховного суда РФ от 9 декабря г.

N КАС Документ не публиковался. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 25 октября г. Приговор Ленинградского областного суда от Специальная научная литература Антонян Ю.

Берсей Д. Большой толковый медицинский словарь. Основные термины и понятия по медицине. Том 1. Борзенков Г. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть, Борисов А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации постатейный с постатейными материалами и практическими разъяснениями.

Издательство: Книжный мир, г. Борисова С. Булатов С. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях. Алма-Ата, Варданян А.

Насильственная преступность и ее предупреждение. Васильева Н. Вишневецкий К. Вишневецкий; под ред. Вожжов А. Галахова А. Гонтарь И. Джинджолия Р. Джинджолия; Под ред. Зубкова В.

Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни

Эксперт-юрист Юридическая ответственность медицинского работника понятие широкое. Это понятие включает в себя уголовную, гражданско-правовую, материальную и дисциплинарную ответственность. Составы преступлений, по которым наступает уголовная ответственность, в том числе и для медицинских работников, предусмотрены Уголовным кодексом РФ.

N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст. В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст.

ЧАСТЬ I Информация о новых мерах и новых фактах, касающихся применения Конвенции, в порядке следования статей Статья 1 Конституция Азербайджанской Республики, принятая в году, закрепила основные положения, направленные на предупреждение актов пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Никакое обстоятельство не может служить основанием для унижения достоинства личности. Никто не может быть подвергнут пыткам и истязаниям. Никто не может быть подвергнут обращению или наказанию, унижающему человеческое достоинство.

Ответственность в сфере охраны здоровья (уголовная ответственность)

Справка об отсутствии недвижимости в собственности до года N 10 о выполнении судами руководящих объяснений пленума верховного суда ссср при рассмотрении уголовных дел об предумышленных убийствах. Постановление пленума верховного суда рф от n 1 о судебной практике по делам об убийстве ст. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким злодеянием, за совершение которого может быть предназначение самого серьезного наказания из предусмотренных ст. Текст постановления пленума верховного суда рф от года 1. Ук рф видов наказаний, суды должны обязательно делать требование закона о всестороннем, полном и беспристрастном исследовании событий дела. О ходе выполнения постановления пленума верховного суда русской федерации от г. Есть и постановление пленума верховного суда рф по ст ? В таких случаях независимо от последовательности криминальных действий содеянное следует квалифицировать по ч. Если в итоге примененного виноватым общенебезопасного метода убийства наступила погибель не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, кроме п. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пт в отдельности, но при предназначении его нужно учесть наличие нескольких квалифицирующих признаков.

Статья 105. Убийство

Публикации Уголовная ответственность за неправомерное применение сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и или огнестрельного оружия Применение специальных мер воздействия должно осуществляться на основе четкой правовой регламентации и в строгом соответствии с законом. На практике в определенных случаях возникают вопросы уголовно-правовой квалификации неправомерного применения сотрудниками физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. В соответствии со ст. Для выполнения стоящих перед сотрудниками полиции задач они наделены правом применения государственного принуждения, осуществляемого от имени государства.

Одним из наиболее распространённых квалифицирующих признаков составов преступлений против жизни здоровья, половой свободы или половой неприкосновенности личности является совершение преступления с особой жестокостью.

О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление Любое постановление Пленума Верховного Суда РФ имеет своим назначением дать разъяснение о применении действующего закона с учетом сложившейся практики. Более того, оно призвано обеспечить единообразный подход при рассмотрении конкретного дела. Данное постановление Пленума имеет большое практическое значение, поскольку в нем изложены специальные обстоятельства, исключающие преступность деяния. В то же время в нем приведены случаи, при которых уголовная ответственность наступает, однако лишь при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Защита прав в суде

Главная Пленум верховного суда рф по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью Пленум верховного суда рф по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью О судебной практике по делам об убийстве ст. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий бездействия , предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.

В соответствии предложенной примерной программой изучения судебной практики были обсуждены следующие вопросы. Общие вопросы 1. Предложите свои формулировки в случае несогласия с указанными разъяснениями. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

О судебной практике по делам о хулиганстве

Квалификации причинения вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия Абубакиров Ф. Дата размещения статьи: Общественно опасные деяния против личности, предусмотренные главой 16 УК РФ, нередко совершаются с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, которыми виновные владеют как на законных основаниях, так и противоправно. Не нуждается в дополнительной аргументации довод, что указанный способ совершения преступлений значительно повышает общественную опасность совершаемых деяний, а также в силу применения "убедительных средств" увеличивает и латентность этих преступлений. Существующая криминальная действительность стала одной из основных причин включения дополнений к статьям преступлений, предусматривающих ответственность за причинение умышленного вреда здоровью. Федеральным законом от Использование законодателем нового применительно к указанным уголовно-правовым нормам признака в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, требует ряда пояснений и выработки правил квалификации по спорным вопросам, возникающим в судебной практике применительно к иным составам преступлений, предусматривающих аналогичный квалифицирующий признак. URL: www.

14, постановление Пленума Верховного суда РФ от № 1 «О судебном . УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Профессиональные новости Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни Амурским областным судом проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни, предусмотренных ст. Выбор указанной категории уголовных дел обусловлен следующими причинами. Согласно ст. Результатом совершения вышеназванной категории преступлений являются общественно-опасные последствия в виде причинения смерти. Нормативной основой для правильного разрешения дел названной категории являются положения ст.

Постановление пленума тяжкий вред

Чернышевского 27 сентября г. Его текст официально был опубликован в Российской газете 3 октября г. Он одновременно был размещен на сайте Российской газеты во всемирной сети Интернет по адресу: rg.

Ответственность в сфере охраны здоровья (уголовная ответственность)

Обратить внимание судов, что для правильной квалификации содеянного по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения необходимо тщательно выяснять форму вины, мотивы, цель и способ причинения телесных повреждений, причинную связь между деянием обвиняемого и наступившими последствиями, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и назначения виновному справедливого наказания. Разъяснить судам, что содержащийся в ч. При этом для признания причиненного телесного повреждения тяжким достаточно наличия хотя бы одного из них. Если будет установлено несколько признаков, характеризующих причиненное телесное повреждение как тяжкое, все они должны указываться в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и приговоре суда.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля г.

Спорные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. Ключевые слова: насилие, виды насилия, правомерное и неправомерное насилие, физическое и психическое насилие, насилие ради насилия и насилие как средство достижения преступной или общественно полезной цели, насилие опасное и не опасное для здоровья, насилие, опасное для жизни, насилие как содержание преступного проявления и как обязательный признак объективной стороны преступления, насилие как квалифицирующий признак, оконченность преступления. Controversial issues of qualification of crimes provided for by articles , and of the Criminal Code of the RF committed with application of violence: theoretical-law study Murashov Nikolai Fedorovich, assistant professor of the Chair of Criminal Law and Criminal Procedure of the Academy of the Federal Security Service of Russia, candidate of juridical sciences, assistant professor Moscow The article considers violence included into the disposition of articles , and of the Criminal Code of the Russian Federation as a qualifying property and studies controversial issues of qualification of crimes committed with application of violence. Key words: violence, types of violence, legitimate and illegitimate violence, physical and psychic violence, violence for violence and violence as a means of achievement of a criminal or socially useful purpose, violence dangerous and non-dangerous for health, violence dangerous for life, violence as a content of criminal manifestation and an obligatory property of objective party to a crime, violence as a qualifying property, completeness of a crime. В Российской Федерации многие вопросы, касающиеся насилия, и в законе, и в теории не имеют однозначного решения.

Верховный суд впервые разъяснил, как судить за опасные услуги В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об уголовной ответственности за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно за неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности статья Уголовного кодекса Российской Федерации , Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. По смыслу закона уголовная ответственность по части 1 или по пунктам "а", "б" части 2 статьи УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной. О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых выполненных работ или оказываемых оказанных услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям. В тех случаях, когда для установления характера опасности товаров, продукции, работ или услуг требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. С учетом того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований статья Если лицо допустило такое нарушение при производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, а равно неправомерных выдаче или использовании официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, но указанные товары, продукция, работы, услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления, предусмотренного статьей УК РФ. В силу того, что деяния, предусмотренные статьей УК РФ, посягают на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, потерпевшим по уголовному делу о таком преступлении может быть признано физическое лицо независимо от того, состояло ли оно в договорных отношениях с лицом организацией , осуществлявшим производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья человека далее - требования безопасности , неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности.

Исполнение наказаний Заседание Пленума Верховного Суда РФ 17 декабря года Верховный суд продолжает гуманизацию законодательства В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. presolki

    По трезвяни не пробовали ролики пилить?

  2. sespmagcuige

    До Першотравневого районного суду м. Чернівці

  3. Савватий

    В 2017 я брал кредит пьяный 10000 рублей и не отдал и даже не думаю отдавать обратно пусть через суд берут у меня все записано и все справки от медиков есть они не имеют права давать кредит нетрезвому , я специально попал в ментовку потом через 3 часа отпусти и выписали штраф 1000 рублей после пошел опохмелился и дальше бухой взял кредит 10000 из этих денег заплатил штраф и пусть теперь судят не надо было пьяному кредит выдавать , а самое смешное когда я ментам сказал что у меня денег нет чтобы штраф оплатить они сказали : иди бери кредит как вы думаете?

  4. Филимон

    И вам тагдже

  5. deadnaicisac

    Благодарю. Какой у вас город?

  6. Куприян

    Если у вас будет желание и возможность, ответьте в одном из своих видео на такой вопрос. он сейчас довольно таки актуальный в свете проверок по труду.о графиках работы в розничной сети.у нас в рознице работают в основном женщины и не всегда придерживаются того графика который нам с недавних пор нужно заполнять наперед и держать на рабочем месте.если будет проверка и в графике человек стоит в этот день выходным, а он на рабочем месте или на оборот .что за это грозит, штраф (в каком размере)?

  7. Ефросиния

    І я так думаю,тому,що це що побачила,якась повна нісенітниця,що най менше .

  8. Антип

    Спасибо за хорошую подачу информации!

  9. nolsumptosc

    Подскажите пожалуйста.😀Уже приняли закон об увеличении штрафа за мотошлемы и за ремни?А то нигде внятно не написано.😔

  10. Владимир

    Цель ролика это сперва показать, что вы бесправны, а потом как спасательный круг подсунуть себя в качестве адвоката.

  11. Милена

    Еще лучше переписать машину, квартиру на адвоката, чтобы не смогли изъять

  12. tecvaigeame70

    Кстати,предлагаю в следующем видео поднять тему с проблемой участия в собирании доказательств.

  13. Евграф

    3 из каких денег брать компенсацию не знает никто , потому что Россия платить не будет , хоть она и признала , что вторглась в Украину.

  14. Инга

    Наследование офицерской пенсии ветерана ВОВ , выплати по наградам ВОВ , кто имеет право на эти выплаты после смерти ветерана ? есть завещание на одного человека , на третью жену

  15. Владилена

    Спасибо, очень полезная информация

© 2018 indianabridemagazine.com